最近、やたらと例の事件があってから、目にする姿ですが、
どうなんでしょうねぇ〜?ウィキペディア(Wikipedia)』に職務質問に関してこんなのが載ってましたが、、■
職務質問を適法に行うことのできる要件は、以下のとおり、警察官職務執行法2条1項に細かく定められている。
1異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
2既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者
1は、挙動不審者に対する質問を規定し、2は、犯罪に関係する者への質問を規定している。1の要件は、不審事由(ふしんじゆう)といわれる。
これらの要件が備わっているかどうか(適法な職務質問かどうか)は、職務質問をする警察官の主観的判断によって決定されるのではない。「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要である。このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許されないが、警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。この職質された方、普通に歩いてましたよ。それもたぶんショップ関係の店員さん。
どう考えても、
ガタイがしっかりしてたのと、
迷彩パンツと
ウエストポーチ身に着けて歩いてたから?としか思えない。
それともこの寒空にTシャツだから? 人相もまあ、普通でしたよ。
それで、
「職質」ですか? あまりにもお手軽、職質じゃありませんか?
職質された方の精神的な、なんつうの、犯人扱いされた気分とかね、された方は凹むとか怒りとか湧くと思うんだけどね・・・
そういうの考えてんのかなぁ?でもまあ、そんな苦痛よりも、事件防止が一番か!!!だから、ガタイが良くて迷彩パンツにウエストポーチを身につけ、
寒空にTシャツ姿で歩いてるだけで、
職質するのか?
仕方がないのか?
という事か?
それでいいのか?でもまあ、この方は、怒るかな?と思ってたら、
笑顔でポ―チの中身見せてましたけどね。
それも、どうなの!? いろいろな事件起きて、市民を守ろうとするのは分かりますけどね、
ご苦労様ですけどね〜。
なんでしょうね〜。
俺のこの感じるイヤ〜な気分。
申し訳ありませんが、俺に来たら、
まずは拒否するけどね! それと職質した理由が聞きたいなぁ〜。